ระบบ Fire Alarm แบบ Conventional กับ Addressable เลือกแบบไหนดี

เปรียบเทียบ Fire Alarm แบบ Conventional และ Addressable
เปรียบเทียบ Fire Alarm แบบ Conventional และ Addressable
ภาพต้นฉบับประกอบบทความ — คลิกเพื่อดูขนาดเต็ม

คำถามสำคัญก่อนเลือกระบบ Fire Alarm คือ เมื่อเกิดเหตุ ผู้ดูแลต้องรู้ตำแหน่งละเอียดแค่ไหน และอาคารมีความซับซ้อนเพียงใด ทั้ง Conventional และ Addressable ใช้งานได้เหมาะสมเมื่อออกแบบตามโจทย์ของพื้นที่

Conventional: แสดงเหตุเป็นโซน

ระบบ Conventional แบ่งวงจรตรวจจับออกเป็นโซน เมื่อมีอุปกรณ์ในวงจรแจ้งเหตุ ตู้จะแสดงโซนที่เกี่ยวข้อง ผู้ดูแลจึงใช้ผังโซนช่วยค้นหาตำแหน่งจริง เหมาะกับการพิจารณาในอาคารที่แบ่งพื้นที่ไม่ซับซ้อนและตรวจสอบแต่ละโซนได้สะดวก

Addressable: ระบุจุดอุปกรณ์

อุปกรณ์ Addressable มีหมายเลขที่ระบบใช้ระบุจุด และสามารถตั้งชื่อสถานที่ให้ผู้ดูแลเข้าใจง่าย เช่น “ชั้น 3 ห้องเก็บเอกสาร” การจัดทำชื่อและผังให้ตรงกันจึงสำคัญพอ ๆ กับการติดตั้งอุปกรณ์

เปรียบเทียบจากงานจริง

  • การค้นหาจุดเกิดเหตุ: โซนเล็กที่เข้าถึงง่ายอาจจัดการไม่ยาก แต่หลายชั้นหรือหลายห้องต้องพิจารณาความละเอียดของข้อมูล
  • การขยายระบบ: ตรวจจำนวนวงจรหรือจุดที่เหลือ ความสามารถของตู้ และอุปกรณ์ที่รองรับ
  • การดูแล: ประเมินความพร้อมของทีมช่าง อะไหล่ คู่มือ และซอฟต์แวร์ที่จำเป็น
  • งบประมาณ: รวมค่าอุปกรณ์ เดินสาย ตั้งค่า ทดสอบ และบำรุงรักษา ไม่เปรียบเทียบเฉพาะราคาตู้

เปลี่ยนระบบเดิมต้องตรวจอะไร

สำรวจวงจรและชนิดอุปกรณ์เดิมก่อน โดยเฉพาะเมื่อจะเปลี่ยนเป็น Addressable อุปกรณ์เดิมอาจใช้ร่วมกันไม่ได้โดยตรง ต้องตรวจวิธีเชื่อมต่อที่ผู้ผลิตรับรองและคำนวณระบบใหม่ตามขอบเขตงาน

เตรียมผังอาคาร จำนวนจุดเดิม ปัญหาที่พบ และแผนเพิ่มพื้นที่ให้ผู้ออกแบบ เพื่อเปรียบเทียบทางเลือกบนขอบเขตเดียวกัน

อ่านเพิ่มเติม: ระบบตรวจจับและแผงควบคุม Honeywell

ปรึกษาและวางระบบกับ C Major Technology

บริษัท ซีเมเจอร์ เทคโนโลยี จำกัด ให้บริการสำรวจ ออกแบบ จำหน่าย ติดตั้ง และดูแลระบบในขอนแก่นและพื้นที่ใกล้เคียง ส่งภาพหน้างานและรายละเอียดการใช้งานเพื่อให้ทีมงานประเมินอุปกรณ์และขอบเขตงานได้ตรงความต้องการ

โทร: 086-219-3582
LINE: @soundid

“งานที่คุณไว้ใจ คืองานที่เราใส่ใจ”

Facebook Comments